O Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF), em sessão virtual, reafirmou a jurisprudência da Corte e declarou a não incidência do Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços (ICMS) sobre o deslocamento de mercadorias entre estabelecimentos do mesmo contribuinte localizados em estados distintos.
Em votação majoritária, os ministros deram provimento ao Recurso Extraordinário com Agravo (ARE) 1255885, com repercussão geral reconhecida (Tema 1099), e confirmaram o entendimento de que o tributo apenas incide nos casos em que a circulação de mercadoria configurar ato mercantil ou transferência da titularidade do bem.
Fato gerador
No caso concreto, a proprietária de uma fazenda em Mato Grosso do Sul teve negado mandado de segurança por meio do qual buscava impedir a cobrança de ICMS em todas as operações de transferência interestadual de parte de seu rebanho de bovinos até outra fazenda de sua propriedade, localizada em São Paulo (SP).
A empresária
apelou ao Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul (TJ-MS), que não
admitiu o recurso, ao argumento de que, conforme previsão do Código Tributário
estadual e do artigo 12 da Lei Complementar (LC) 87/1996 (Lei Kandir), o
momento da saída da mercadoria do estabelecimento do contribuinte, ainda que
para outro do mesmo proprietário, constitui fato gerador do ICMS.
No recurso extraordinário, a empresária sustentava que a incidência de ICMS, de acordo com a Constituição Federal, se limita aos atos de mercancia, caracterizados pela circulação jurídica do bem em que há transferência de propriedade e que o transporte de sua mercadoria não se enquadra nessa hipótese.
Alegava, ainda, que a decisão do
tribunal estadual ofende a Súmula 166 do Superior Tribunal de Justiça (STJ) e a
jurisprudência do STF acerca da matéria.
Circulação de mercadorias
O ministro Dias Toffoli,
relator do recurso, ao se manifestar pelo reconhecimento da repercussão geral,
afirmou que a matéria tem relevância jurídica, social, política e econômica,
pois trata da principal fonte de receita dos estados e da necessidade de não
haver barreiras tributárias de natureza geográfica.
O relator lembrou que o Tribunal Pleno, no julgamento do RE 540829 (Tema 297), fixou a tese de que não incide o ICMS na operação de arrendamento mercantil internacional, salvo na hipótese de antecipação da opção de compra, quando configurada a transferência da titularidade do bem.
Nesse julgamento, ficou assentado que, para fins de
incidência do imposto, prevalece a definição jurídica da expressão “circulação
de mercadorias”, somente caracterizada pela transferência de titularidade do
bem.
Segundo o presidente do STF, a partir dessas premissas, o Tribunal firmou jurisprudência de que o mero deslocamento de mercadorias entre estabelecimentos de propriedade do mesmo contribuinte não configura circulação de mercadoria, descaracterizando-se, portanto, o fato gerador de ICMS.
“Nesse aspecto, mostra-se irrelevante que a
origem e o destino estejam em jurisdições territoriais distintas”, disse.
Recurso
No caso dos autos, o relator deu provimento ao recurso para conceder o mandado de segurança e determinar que o estado se abstenha de cobrar ICMS em situação correspondente à transferência interestadual de bovinos entre os estabelecimentos da empresária, desde que não se configure ato mercantil.
O estado também deverá emitir as notas fiscais de
produtor rural necessárias para o transporte, sem as condicionar ao prévio
recolhimento do imposto.
Ficou vencido, no mérito, o
ministro Marco Aurélio.
Tese
A tese de repercussão geral
fixada foi a seguinte: “Não incide ICMS no deslocamento de bens de um
estabelecimento para outro do mesmo contribuinte localizados em estados
distintos, visto não haver a transferência da titularidade ou a realização de
ato de mercancia”.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Favor informar seu email para obter sua resposta.